供用热力合同纠纷 （2016）京03民终3820号

民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，建工锅炉公司为王春江提供供暖服务，王春江亦实际享受了供暖服务，现建工锅炉公司要求王春江支付拖欠的供暖费，有事实依据，且其收费标准不超过相应规定，故对该项主张，法院予以支持；针对王春江要求建工锅炉公司返还供暖费并支付利息的反诉请求，法院不予支持。根据双方陈述及举证情况看，双方未就滞纳金作出约定，故对建工锅炉公司要求王春江支付滞纳金的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决：一、王春江于本判决生效后七日内支付北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司一九九六至二〇〇五年度、二〇一一至二〇一五年度供暖费共计一万三千四百四十五元五角二分；二、驳回北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回王春江的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院判决后，王春江不服，向本院提起上

民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，建工锅炉公司为王春江提供供暖服务，王春江亦实际享受了供暖服务，现建工锅炉公司要求王春江支付拖欠的供暖费，有事实依据，且其收费标准不超过相应规定，故对该项主张，法院予以支持；针对王春江要求建工锅炉公司返还供暖费并支付利息的反诉请求，法院不予支持。根据双方陈述及举证情况看，双方未就滞纳金作出约定，故对建工锅炉公司要求王春江支付滞纳金的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决：一、王春江于本判决生效后

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3820号上诉人（原审被告、反诉原告）王春江，男，1944年9月15日出生。委托代理人张艳，女，1959年2月26日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司。法定代表人郭延红，董事长。委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生。上诉人王春江因与北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工锅炉公……