劳务合同纠纷 （2016）闽02民辖35号

本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。ＸＸ勇在厦门市海沧区东孚镇莲花社区莲花社22号提供劳务，合同履行地在厦门市海沧区，曾国明的住所地位于福建省惠安县。厦门市集美区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0211民初3158号民事裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。厦门市海沧区人民法院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人并未书面明确约定合同履行地，故应根据ＸＸ勇的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。ＸＸ勇的诉讼请求为要求曾国明支付拖欠的工钱，因此，争议标的为给付货币，ＸＸ勇为接受货币一方，应以接受货币一方即ＸＸ勇所在地为合同履行地。ＸＸ勇的暂住信息显示其长期在厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚社居住，其经常居住地为厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不

本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。ＸＸ勇在厦门市海沧区东孚镇莲花社区莲花社22号提供劳务，合同履行地在厦门市海沧区，曾国明的住所地位于福建省惠安县。厦门市集美区人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0211民初3158号民事裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。厦门市海沧区人民法院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖35号原告：ＸＸ勇，男，1984年6月18日出生，汉族。被告：曾国明，男，1978年2月20日出生，汉族。原告ＸＸ勇因与被告曾国明劳务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2016年9月1日立案。ＸＸ勇诉称，2016年6月17日左右，其经包工头曾国明介绍，到厦门市海沧区东孚镇莲花村莲花社22号的房主陈会勇家装修做水泥工，负责给墙抹水泥。……