劳务合同纠纷 （2021）辽07民终410号

被告华宇承建了涉案工程后，同意没有资质的自然人刘永海以其名义进行施工刘永海又把部分劳务工程分包给原告，违反了建筑法的规定，但原告实际完成了相关工程的施工，被告刘永海应当给付原告劳务费用。原告主张的劳务工程款（人工费）8万元被告刘永海予以认可，该欠款数额应予认定，原告不再要求给付利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予确认。被告华宇同意刘永海以其名义施工工程，应承担连带给付责任。被告富田兴业公司，未提供富田兴业公司不欠付华宇公司工程款的证据，故被告富田兴业公司应在欠付华宇公司工程款的范围承担连带给付责任。对于被告赵海明是否应承担责任的问题，本院认为，被告赵海明提供的证明材料从证据形式上看是2014年1月份形成的，原告的债务发生在合伙期间，故赵海明应对原合伙债务承担清偿责任。被告华宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判

被告华宇承建了涉案工程后，同意没有资质的自然人刘永海以其名义进行施工刘永海又把部分劳务工程分包给原告，违反了建筑法的规定，但原告实际完成了相关工程的施工，被告刘永海应当给付原告劳务费用。原告主张的劳务工程款（人工费）8万元被告刘永海予以认可，该欠款数额应予认定，原告不再要求给付利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予确认。被告华宇同意刘永海以其名义施工工程，应承担连带给付责任。被告富田兴业公司，未提供富田兴业公司不欠付华宇公司工程款的证据，故被告富田兴业公司应在欠付华宇公司工程款的范围承担连带给付责任。对于被告赵海明是否应承担责任的问题，本院认为，被告赵海明提供的证明材料从证据形式上看

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终410号上诉人（原审被告）：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。法定代表人：张大志，该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马利，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州滨海新区。被上诉人（原审被告）：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河……