产品责任纠纷 （2021）渝05民终2006号

对五原告是否是本案适格原告的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”，本案事故车辆系被告骊洋销售公司销售，赵春花系该车辆的实际使用人，其在使用车辆时发生事故，五原告作为其近亲属，有权提起本案诉讼。对本案事故发生时驾驶位安全气囊是否应当起爆的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，鉴于现我国尚无安全气囊的国家标准，不同车辆生产厂家的设计参数均不相同，按照行业惯例，驾驶位安全气囊的起爆条件一般包含两个：一个是正面刚性撞击时速30千米左右，一个是撞击发生在正面60度范围内。安全气囊作用原理系：车辆发生碰撞时，传感器感应车辆的减速度等关键参数，当检测到符合起爆条件的撞击发生时，安全气囊可在0.01秒内触发、起爆并充气，在0.11秒内起到保护乘员的作用。本案中，第一，安全气囊配置有

对五原告是否是本案适格原告的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”，本案事故车辆系被告骊洋销售公司销售，赵春花系该车辆的实际使用人，其在使用车辆时发生事故，五原告作为其近亲属，有权提起本案诉讼。对本案事故发生时驾驶位安全气囊是否应当起爆的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2006号上诉人（原审原告）：欧阳春，男，1974年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：欧阳某皓，男，2007年8月21日出生，汉族。法定代理人：欧阳春，欧阳威皓父亲。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：欧阳某琳，女，2016年4月12日出生，汉族。法定代……