房屋买卖合同纠纷 （2018）渝01民终1472号
裁判要旨
刘学忠、饶荣明达成的《关于房屋变卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方均系诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉争房屋系饶荣明私人所有，刘学忠已向饶荣明支付价款10000元。协议约定被告出售的是一楼一底，面积74.8平方米，应认定74.8平方米为该楼占地面积。因买卖标的为不动产，饶荣明作为出卖方负有协助刘学忠办理诉争房产转移登记的义务，故对刘学忠要求饶荣明协助办理诉争房产转移登记至刘学忠名下的请求，一审法院予以支持。一审法院判决：饶荣明在本判决生效之日起十日内协助刘学忠将登记在饶荣明名下位于重庆市渝北区【乡村房屋所有权证字第5-47号】房产转移登记至刘学忠名下。案件受理费80元，由饶荣明负担。二审中，饶荣明提出一审认定的事实中，签订协议时没有印章，对其余事实没有异议；刘学忠对一审认定的事实没有异议。本院认为，从刘学忠在一审中举示的《关于房屋买卖协议》上记载了签字、盖章的内容，加盖了村委会的印章，虽然饶荣明提出异议，但协议上明确约定了加盖村委会公章的内容，其异议不能成立，故本院对一审认定的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据
摘要
饶荣明与刘学忠房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终1472号上诉人（原审被告）：饶荣明。被上诉人（原审原告）：刘学忠。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人饶荣明因与被上诉人刘学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初14030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上……