财产保险合同纠纷 （2017）赣05民终9号

本案属财产保险合同纠纷。安邦财保分公司与涂超签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：安邦财保分公司是否应承担保险合同责任。关于涉案交通事故的原因，根据交警部门出具的交通事故认定书认定，导致此次事故的原因是涂超驾驶车辆时因避让摩托车而碰撞路中花坛所致，而安邦财保分公司主张不排除有饮酒或故意制造交通事故等因素所致，因其未向法院提供证据证明，故对该主张不予采信。关于安邦财保分公司主张涂超未在国家规定的车辆免检期内检验并申领检验合格标志是否应免责的问题，根据公安部和质检总局2014年4月29日作出的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的通知规定，对注册登记6年以内的非营运小轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。而本案肇事车辆于2014年1月2日注册登记，在事故发生时不到3年，根据《关于加强和改进机动车检验工作的的意见》规定，虽然涂超没有在规定时间内向车辆管理

本案属财产保险合同纠纷。安邦财保分公司与涂超签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：安邦财保分公司是否应承担保险合同责任。关于涉案交通事故的原因，根据交警部门出具的交通事故认定书认定，导致此次事故的原因是涂超驾驶车辆时因避让摩托车而碰撞路中花坛所致，而安邦财保分公司主张不排除有饮酒或故意制造交通事故等因素所致，因其未向法院提供证据证明，故对该主张不予采信。关于安邦财保分公司主张涂超未在国家规定的车辆免检期内检验并申领检验合格标志是否应免责的问题，根据公安部和质检总局2014年4月29日作出的

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终9号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号。法定代表人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小虎。委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂超。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称……