饲养动物损害责任纠纷 （2016）赣08民终888号

何承霖饲养的狗对康丽华及康丽华饲养的狗造成损害，何承霖应当承担侵权赔偿责任。何承霖辩称康丽华应承担部分责任，但未举证证明该损害是由康丽华故意或重大过失造成，故对该辩解不予采信。何承霖主张其已经支付康丽华1700元作为医疗费，但其提供的录音资料中关于是否付款的陈述均系其自述，未得到康丽华方确认，且无其他证据佐证，故对该主张不予采信。康丽华主张的小狗治疗费和羊毛衫损失费确实存在，可酌情认定。康丽华主张误工费、营养费，因未提供证据证明，不予支持。康丽华主张精神损害抚慰金10000元，因其损伤未造成严重精神损害，不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决：一、何承霖赔偿康丽华医疗费、交通费、财产损失等共计2414元，限判决生效后十日内付清；二、驳回康丽华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取134元，由双方各半负担。本院二审期间，何承霖提供了中国银行吉州支行2015年新线借记卡历史交易明细清单和交易查询单，以证实其在事发当日提取2500元现金并用于支付康丽华医疗费1700元。康丽华质证认为，该两份证据只能证明何承霖从银行取了钱，但不能证明何承霖已支付其医疗费1700元。本院认为

何承霖饲养的狗对康丽华及康丽华饲养的狗造成损害，何承霖应当承担侵权赔偿责任。何承霖辩称康丽华应承担部分责任，但未举证证明该损害是由康丽华故意或重大过失造成，故对该辩解不予采信。何承霖主张其已经支付康丽华1700元作为医疗费，但其提供的录音资料中关于是否付款的陈述均系其自述，未得到康丽华方确认，且无其他证据佐证，故对该主张不予采信。康丽华主张的小狗治疗费和羊毛衫损失费确实存在，可酌情认定。康丽华主张误工费、营养费，因未提供证据证明，不予支持。康丽华主张精神损害抚慰金10000元，因其损伤未造成严重精神损害，不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决：一、何承霖赔偿康丽华医疗费

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终888号上诉人（原审被告）：何承霖。被上诉人（原审原告）：康丽华。上诉人何承霖因与被上诉人康丽华饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何承霖上诉请求：撤销一审关于医疗费1614元和小狗治……