行政强制 （2021）粤06行终176号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、国法函[2001]200号《关于在广东省佛山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、粤府[2004]17号《关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》、禅城区政府作出的佛禅府办〔2014〕62号《佛山市禅城区城市综合管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，禅城区城管局对辖区内违法建（构）筑物有调查处理的职权。禅城区城管局对案涉建筑物进行现场勘察并取证拍照，经调查认定案涉建筑的建造人为本案华宝厂，后禅城区城管局向华宝厂发出《询问调查通知书》，要求华宝厂配合调查。为查明案情事实，禅城区城管局向规划部门发函询问案涉建筑报建审批情况。规划部门向禅城区城管局回函后，禅城区城管局向华宝厂发出《限期拆除预先告知书》，表示其涉案建筑物涉嫌违法建设，要求华宝厂自行拆除，并告知了华宝厂享有的陈述、申辩权。在收到华宝厂的陈述申辩及提交的相关证据材料后，禅城区城管局核实认定华宝厂的陈述不能成立，作出并向华宝厂送达了《限期拆除决定书》，禅城区城管局作出案涉决定书程序符合程序正当原则。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、国法函[2001]200号《关于在广东省佛山市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、粤府[2004]17号《关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》、禅城区政府作出的佛禅府办〔2014〕62号《佛山市禅城区城市综合管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，禅城区城管局对辖区内违法建（构）筑物有调查处理的职权。禅城区城管局对案涉建筑物进行现场勘察并取证拍照，经调查认定案涉建筑的建造人为本案华宝厂，后禅城区城管局向华宝厂发出《询问调查通知书》，要求华宝厂配合调查。为查明案情事实，禅城区城管局向规划部门发函询问案涉建筑报建审批情况。

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤06行终176号上诉人（原审原告）佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂。法定代表人黎日洪。委托代理人夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人谢川，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区城市管理和综合执法局。法定代表人李俊扬，局长。委托代理人李立峰，该局工作人员。委托代理人程宽，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅……