建设工程合同纠纷 （2020）陕10民终486号

原告炫彩公司与被告王跃良签订的《安装工程承包协议书》，因被告王跃良不具备合同主体资格，属无效合同，被告王跃良收取原告325万元保证金，于法无据，应予退还原告。被告王跃良辩称其收取原告的保证金全部用于工程支出，但其提供的证据证明王跃良先期向凯华公司交付的200万保证金后抵为被告荣翔公司应向凯华公司缴纳保证金，荣翔西安分公司出具有收款收据，且工程结束后凯华公司已将该200万元保证金退还被告荣翔公司。被告王跃良将该200万元收据交给原告工作人员以抵其应退还原告的保证金，故该200万元应认定为王跃良为被告荣翔公司承包凯华公司工程支出，应由被告荣翔公司退还给原告。被告王跃良支付荣翔公司西安分公司20万元材料款，有被告荣翔西安分公司出具的收款收据证明，应认定为工程支出。在市场经济往来中应遵循诚实、守信、公平、合理、权责相对应原则。故被告王跃良收取原告保证金后，其中220万元有证据证明用于被告荣翔公司所承包的工程之中，荣翔公司应将该220万元退还原告。被告王跃良对剩余款项用于工程支出没有提供证据证明，应认定为由王跃良个人使用，由其向原告退还。原告要求被告王跃忠、刘巧英、荣翔公司与被告王跃良共同承担返

原告炫彩公司与被告王跃良签订的《安装工程承包协议书》，因被告王跃良不具备合同主体资格，属无效合同，被告王跃良收取原告325万元保证金，于法无据，应予退还原告。被告王跃良辩称其收取原告的保证金全部用于工程支出，但其提供的证据证明王跃良先期向凯华公司交付的200万保证金后抵为被告荣翔公司应向凯华公司缴纳保证金，荣翔西安分公司出具有收款收据，且工程结束后凯华公司已将该200万元保证金退还被告荣翔公司。被告王跃良将该200万元收据交给原告工作人员以抵其应退还原告的保证金，故该200万元应认定为王跃良为被告荣翔公司承包凯华公司工程支出，应由被告荣翔公司退还给原告。被告王跃良支付荣翔公司西安分公司20万元

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终486号 上诉人（原审原告）：西安炫彩建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：齐卫国，总经理。 委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，陕西唐信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县地块。 法定代表人：朱立智，总经理。 委托诉讼代理……