劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤06行终560号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款、《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局作为顺德区社会保险行政部门，有对本行政区域内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。顺德民社局受理骏长盛公司的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，告知了当事人行政复议及诉讼的权利，并依法送达各方当事人，程序合法，予以确认。各方当事人对林某是骏长盛公司的员工，2018年12月6日凌晨2时30分，林某打卡下班后于2时31分许发生交通事故导致其死亡的事实无异议，证据充分，予以确认。案件的争议焦点是林某发生交通事故时是否属于《工伤保险条例》所指的“上下班途中”，以及在本次交通事故中林某是否存在上述法规规定的“本人主要责任”的情形，能否视同工伤。关于林某发生交通事故时是否属于《工伤保险条例》所指的“上下班途中”。骏长盛公司主张顺德民社局没有证据证明林某在骏长盛公司单位工作期间的住所地点，故无法确定事故是否在上下班的必要时间和必经路线发生。经查，林景深在接受顺德民社局调查时反映，因林景深于2017年3月购买佛山市顺德区x单元住房，林某就不再租住x号的房屋，搬至林景

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款、《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局作为顺德区社会保险行政部门，有对本行政区域内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。顺德民社局受理骏长盛公司的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，告知了当事人行政复议及诉讼的权利，并依法送达各方当事人，程序合法，予以确认。各方当事人对林某是骏长盛公司的员工，2018年12月6日凌晨2时30分，林某打卡下班后于2时31分许发生交通事故导致其死亡的事实无异议，证据充分，予以确认。案件的争议焦点是林某发生交通事故时是否属于《工伤保险条例》所指的“上下班途中”，以及在

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终560号上诉人（原审原告）佛山市顺德区骏长盛机电五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇永兴工业区3路10号。法定代表人郭梦显。委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。（委托代理权限至2019年9月3日止）委托代理人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。（委托代理权限至2019年9月4日起）委托代理人林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。……