居间合同纠纷 （2017）川01民终4511号

洪银与严玉辉签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。合同签订后，洪银向严玉辉支付了22万元居间服务费，严玉辉承诺2014年4月30之前，洪银未与中国水电十局第三分局签订约定路段的承建施工合同，则严玉辉在2014年4月30日之前向洪银退还22万元居间费，现洪银主张其未与中国水电十局第三分局签订严玉辉承诺的施工合同，严玉辉应退还22万元，该主张符合严玉辉的承诺约定，一审法院予以支持。至于利息，严玉辉承诺若未签订合同，则从借款之日起，按照月利率5%的标准计算利息至还清之日止，一审法院认为，严玉辉迟延退款的行为对洪银造成的损失主要为利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（

洪银与严玉辉签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。合同签订后，洪银向严玉辉支付了22万元居间服务费，严玉辉承诺2014年4月30之前，洪银未与中国水电十局第三分局签订约定路段的承建施工合同，则严玉辉在2014年4月30日之前向洪银退还22万元居间费，现洪银主张其未与中国水电十局第三分局签订严玉辉承诺的施工合同，严玉辉应退还22万元，该主张符合严玉辉的承诺约定，一审法院予以支持。至于利息，严玉辉承诺若未签订合同，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4511号上诉人（原审被告）：严玉辉，男，1944年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪银，男，1977年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平海，男，1973年5月22日……