居间合同纠纷 （2015）南中法民终字第1133号

二上诉人孙志林、俞乐向被上诉人韩强书立了《介绍费》凭据一份，对该《介绍费》书写的真实性，双方均予以认可。俞乐与广安市建筑总公司所签订的劳务承包合同及孙志林、俞乐所出据的一系列关于杨家坝一标段劳务人工工资的借条，证实了孙志林、俞乐签订并实际履行了“七里新区杨家坝安置还房小区”工程劳务承包合同。李学林、张小翠作为与案件工程密切相关的证人均陈述，未通过韩强介绍之前均不认识孙志林、俞乐，而孙志林、俞乐也未举证证实其在签订合同之前认识合同相对方人员或完全经由系韩强之外的其他人介绍认识并签订案涉合同。孙志林、俞乐所举证据不足以证明其上诉主张，应不予支持；孙志林、俞乐与韩强之间存在居间合同关系的事实应当予以确认。但韩强在起诉状中称其促成二上诉人签订的是8万多平方米的劳务承包合同，而俞乐与广安市建筑总公司所实际签订的劳务承包合同及广安市建筑总公司授权代表张小翠出具的证明材料，均载明劳务承包合同的实际建筑面积约为5万平方米。依据权利义务相一致及公平原则，应按5万平方米计算并支付居间费用，即孙志林、俞乐应向韩强支付居间费用25万元。对此，原审判决40万元不妥，本院予以变更。另，经查上诉人（原审被告）“俞乐

二上诉人孙志林、俞乐向被上诉人韩强书立了《介绍费》凭据一份，对该《介绍费》书写的真实性，双方均予以认可。俞乐与广安市建筑总公司所签订的劳务承包合同及孙志林、俞乐所出据的一系列关于杨家坝一标段劳务人工工资的借条，证实了孙志林、俞乐签订并实际履行了“七里新区杨家坝安置还房小区”工程劳务承包合同。李学林、张小翠作为与案件工程密切相关的证人均陈述，未通过韩强介绍之前均不认识孙志林、俞乐，而孙志林、俞乐也未举证证实其在签订合同之前认识合同相对方人员或完全经由系韩强之外的其他人介绍认识并签订案涉合同。孙志林、俞乐所举证据不足以证明其上诉主张，应不予支持；孙志林、俞乐与韩强之间存在居间合同关系的事实应当予以

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1133号上诉人（原审被告）孙志林。委托代理人赵开文，法律工作者。上诉人（原审被告）俞乐。委托代理人赵开文，法律工作者。被上诉人（原审原告）韩强。委托代理人鲜光辉，法律工作者。上诉人孙志林、俞乐因与被上诉人韩强居间合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第5596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月2……