相邻关系纠纷 （2016）皖10民终406号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程庆树的茶厂和毕一达的房屋在建成前均为水田，地势为北高南低，现程庆树茶厂排水仍是水田时的排水，即向毕秋发管理使用的水田（现为毕一达的房屋）排放。双方建成房屋后，根据历史和自然状况，程庆树茶厂的檐水通过毕一达北面排水沟排放并无不妥，且毕一达未提供其房屋因浸水存在损失的证据，故对毕一达的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毕一达诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由毕一达负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经现场勘验查明：毕一达户与程庆树户茶厂中间的排水沟由毕一达户开凿所有。程庆树户檐水分别由4个下水管向下排水，其中西面的两根排水管借用毕一达户北面排水沟排水，东面两根排水管靠近程庆树户的一根排向东面水田，东面紧靠毕一达户的一根也须经毕一达户的排水沟排水。本院查明的其他事实与原审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，程庆树户与毕一达户相邻，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。程庆树户茶厂

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程庆树的茶厂和毕一达的房屋在建成前均为水田，地势为北高南低，现程庆树茶厂排水仍是水田时的排水，即向毕秋发管理使用的水田（现为毕一达的房屋）排放。双方建成房屋后，根据历史和自然状况，程庆树茶厂的檐水通过毕一达北面排水沟排放并无不妥，且毕一达未提供其房屋因浸水存在损失的证据，故对毕一达的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毕一达诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由毕一达负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经现场勘验查明：毕一达户

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终406号上诉人（原审原告）：毕一达。委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程庆树。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。上诉人毕一达因与被上诉人程庆树相邻关系纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖1021民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……