车辆租赁合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00419号

一、赵献顺更换皖Q072**号车辆发动机、变速箱的费用应为6.77万元，原审认定的数额有误，依法应予纠正。二、本案皖Q072**号车辆系营运客车，确保车辆安全营运是营运人应有的义务，故案涉皖Q072**号车辆经修理厂诊断更换发动机及变速箱符合安全营运需要，并无不妥。更换车辆发动机及变速箱属于汽车大修范围，更换后能更好的排除车辆运营隐患，客观上也减少以后车辆的维修费用，使车辆本身增值，赵献顺、周书宏等均会从中受益，结合赵献顺更换皖Q072**号车辆发动机、变速箱后的实际运营时间以及双方合同约定，由赵献顺、周书宏等按比例承担更换费用更符合公平原则，本院酌定赵献顺承担10%，周书宏等承担90%（60930元）。三、原审周书宏等反诉主张的承包费及滞纳金，该处“滞纳金”应表述为逾期付款“违约金”，因赵献顺对该部分的判决未提起上诉，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字01356号民事判决第二项；二、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字01356号民事判决第一项为“周书宏、宋玉华

一、赵献顺更换皖Q072**号车辆发动机、变速箱的费用应为6.77万元，原审认定的数额有误，依法应予纠正。二、本案皖Q072**号车辆系营运客车，确保车辆安全营运是营运人应有的义务，故案涉皖Q072**号车辆经修理厂诊断更换发动机及变速箱符合安全营运需要，并无不妥。更换车辆发动机及变速箱属于汽车大修范围，更换后能更好的排除车辆运营隐患，客观上也减少以后车辆的维修费用，使车辆本身增值，赵献顺、周书宏等均会从中受益，结合赵献顺更换皖Q072**号车辆发动机、变速箱后的实际运营时间以及双方合同约定，由赵献顺、周书宏等按比例承担更换费用更符合公平原则，本院酌定赵献顺承担10%，周书宏等承担90%（60

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00419号上诉人（原审被告、反诉原告）：周书宏。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋玉华。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐志保。以上三上诉人共同的委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。以上三上诉人共同的委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵献顺。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。上……