借款合同纠纷 （2016）最高法民申1302号

本案系借款合同纠纷。根据刘江山的再审申请，本案审查重点是：涉案《借款合同》是否实际履行；二审法院是否存在程序错误。首先，原审查明，2014年1月26日，听德公司与六合泰小贷公司就6000万元借款签订《借款合同》和《股权质押合同》。为履行涉案《借款合同》，六合泰小贷公司分别与启星矿业、刘江山签订《抵押合同》和《保证合同》，秦为民、秦喜民、许志杰出具了《连带责任书》。听德公司于《借款合同》签订当日向六合泰小贷公司出具了《借款凭证》和《借款人收到确认单》，确认听德公司收到借款6000万元。1月27日，启星矿业和听德公司共同出具《承诺书》，同意六合泰小贷公司使用5000万元银行承兑汇票和1000万元现金的形式支付涉案借款款项。因听德公司未能履行还款义务，2014年3月26日，听德公司、六合泰小贷公司、刘江山和启星矿业再次签订《借款展期协议》，对听德公司已经收取涉案借款的事实进行了确认，并对有关借款期限展期、借款利率进行了重新约定。在一审庭审过程中，曾经代表启星矿业办理借款手续的许志杰和代表听德公司办理借款手续的秦喜民对上述事实并无异议。听德公司虽然没有到庭参加诉讼，但其在上诉状中（后未交纳上诉

本案系借款合同纠纷。根据刘江山的再审申请，本案审查重点是：涉案《借款合同》是否实际履行；二审法院是否存在程序错误。首先，原审查明，2014年1月26日，听德公司与六合泰小贷公司就6000万元借款签订《借款合同》和《股权质押合同》。为履行涉案《借款合同》，六合泰小贷公司分别与启星矿业、刘江山签订《抵押合同》和《保证合同》，秦为民、秦喜民、许志杰出具了《连带责任书》。听德公司于《借款合同》签订当日向六合泰小贷公司出具了《借款凭证》和《借款人收到确认单》，确认听德公司收到借款6000万元。1月27日，启星矿业和听德公司共同出具《承诺书》，同意六合泰小贷公司使用5000万元银行承兑汇票和1000万元现

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江山。委托代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路53号。法定代表人：李静，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北听德投资有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐……