劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）辽01行终1062号

根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条二款的规定，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定的法定职权，原审认定正确。本案中，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局在一、二审庭审时均表示其主要是根据沈阳市浑南区人民法院[2017]辽0112民初7231号民事判决书，认定张天亮于2017年4月2日20时20分在给沈阳市浑南区刀哥饭店饭店送餐返回途中骑车摔伤的事实。但沈阳市浑南区刀哥饭店对该案判决不服向辽宁省高级人民法院提起再审，省高院裁定指令再审的一个理由就是认为“原审判决认定张天亮是在骑车送餐后返回饭店途中摔伤证据不足”，而本院重审后作出的（2019）辽01民再18号民事判决书，虽然维持了关于劳动关系的认定，但再审判决中没有认定张天亮在送餐返回途中摔伤的事实。本院认为工伤认定属于沈阳市浑南区人力资源和社会保障局的法定职权，其应当独立调查收集相关的证据并以此为基础对当事人是否构成工伤问题作出判断，在其所主要依据的民事判决发生变化的情况下，原审法院认定其作出被诉的工伤认定决定事实不清、证据不足，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。二上诉人的上诉请求，本院不

根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条二款的规定，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定的法定职权，原审认定正确。本案中，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局在一、二审庭审时均表示其主要是根据沈阳市浑南区人民法院[2017]辽0112民初7231号民事判决书，认定张天亮于2017年4月2日20时20分在给沈阳市浑南区刀哥饭店饭店送餐返回途中骑车摔伤的事实。但沈阳市浑南区刀哥饭店对该案判决不服向辽宁省高级人民法院提起再审，省高院裁定指令再审的一个理由就是认为“原审判决认定张天亮是在骑车送餐后返回饭店途中摔伤证据不足”，而本院重审后作出的（2019）辽01民再18号民事判决书，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1062号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：胡宇翔，局长。委托代理人：李苹，被告单位工作人员。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张天亮，男，1991年7月10日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区刀哥饭店，住所地沈阳市浑南新……