财产保险合同纠纷 （2019）粤13民终6052号

x有限公司厦深铁路（惠深段）工程指挥部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司签订《厦深铁路（惠深段）站前工程XSX标建筑工程一切险保险合同》是双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效。本案中，保险合同就责任免除约定被保险人及其代表的故意行为或重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任，但该款并未以足以引起注意的文字、字体或符号等明显标志作出提示，被告亦未有充分证据证明其履行了说明义务，应承担举证不能的法律后果。而原告在涉案燃气泄露事故中虽存在违章作业、监管不善、安全意识淡薄等主观因素，但并不属于合同所约定的故意且极端违背通常、合理的行为准则的重大过失行为。被告辩称原告使用冲击桩开挖导致燃气泄露的事故属于重大过失，符合合同约定免责的情形，一审法院不予采信。综上，原告系厦深铁路（惠深段）站前工程XSX标建设的施工方，属于合同约定的被保险人，事故亦发生在保险期限内，被告应当依约扣除10%的免赔金额后向原告支付经济损失赔偿款8918604.57元【9909560.63×（1-10%）】。关于诉讼费，合同约定第三者责任物质损失的赔偿范围包

x有限公司厦深铁路（惠深段）工程指挥部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司签订《厦深铁路（惠深段）站前工程XSX标建筑工程一切险保险合同》是双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效。本案中，保险合同就责任免除约定被保险人及其代表的故意行为或重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任，但该款并未以足以引起注意的文字、字体或符号等明显标志作出提示，被告亦未有充分证据证明其履行了说明义务，应承担举证不能的法律后果。而原告在涉案燃气泄露事故中虽存在违章作业、监管不善、安全意识淡薄等主观因素，但并不属于合同所约定的故意且极端违背通常、合理的行为

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6052号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地：重庆……