合同纠纷 （2016）粤03民终17774号

双方合作经营合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人合作提成款、员工小费及违约金。上诉人据以证明存在合作提成款、小费及根据分成款计算的违约金的证据为业绩表、考勤表、每日业绩登记表、分成明细表、技师钟数明细表、美容师小费表等证据，但以上证据均系上诉人单方制作，均无被上诉人盖章或签字确认，无法证实真实性，故原审不予采信正确，本院予以确认。上诉人未能提交充分证据证明分成款、小费数额，应当承担举证不能责任，故其上诉请求本院不予支持。关于叶小毅是否承担连带责任，上诉人主张叶小毅与皇城会所、金通城公司财务混同，依据不足，故其要求叶小毅承担连带责任的主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10921元，上诉人深圳市丹堤健康管理有限公司已预交，由上诉人深圳市丹堤健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　刘　 灵　 玲代理审判员　黄　

双方合作经营合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人合作提成款、员工小费及违约金。上诉人据以证明存在合作提成款、小费及根据分成款计算的违约金的证据为业绩表、考勤表、每日业绩登记表、分成明细表、技师钟数明细表、美容师小费表等证据，但以上证据均系上诉人单方制作，均无被上诉人盖章或签字确认，无法证实真实性，故原审不予采信正确，本院予以确认。上诉人未能提交充分证据证明分成款、小费数额，应当承担举证不能责任，故其上诉请求本院不予支持。关于叶小毅是否承担连带责任，上诉人主张叶小毅与皇城会所、金通城公司财务混同，依据不足，故其要求叶小毅承担连带责任的主张本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17774号上诉人（原审原告）：深圳市丹堤健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘少静。委托诉讼代理人：吴洁玲，住址广东省深圳市盐田区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王滨，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金通城实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：叶小毅。被上诉人（原审被告）：深……