房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第921号

秦爱娟作为八名上诉人的代理人，与被上诉人就系争房屋的拆迁补偿事宜签订了《安置协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。对于上诉人主张的独生子女45平方米补偿问题，被上诉人已经根据相关政策作出合理解释，且相关的拆迁补偿政策均系政府公开信息，上诉人在签署《安置协议》时均应知晓，现上诉人在签订《安置协议》时未对补偿金额提出异议，在签订协议并已经领取补偿款后再以被上诉人未取得拆迁许可证、安置协议遗漏补偿面积为由主张《安置协议》无效缺乏依据，该上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人顾文君、秦爱娟、顾晓波、石鹏、石羽萱、顾秀怡、顾纯明、张祥妹的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾文君、秦爱娟、顾晓波、石鹏、石羽萱、顾秀怡、顾纯明、张祥妹共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周峰审　判　员　　叶兰代理审判员　　李兴二〇一五年

秦爱娟作为八名上诉人的代理人，与被上诉人就系争房屋的拆迁补偿事宜签订了《安置协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。对于上诉人主张的独生子女45平方米补偿问题，被上诉人已经根据相关政策作出合理解释，且相关的拆迁补偿政策均系政府公开信息，上诉人在签署《安置协议》时均应知晓，现上诉人在签订《安置协议》时未对补偿金额提出异议，在签订协议并已经领取补偿款后再以被上诉人未取得拆迁许可证、安置协议遗漏补偿面积为由主张《安置协议》无效缺乏依据，该上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第921号上诉人（原审原告）顾文君。上诉人（原审原告）秦爱娟。上诉人（原审原告）顾晓波。上诉人（原审原告）石鹏。上诉人（原审原告）石羽萱。上诉人（原审原告）顾秀怡。上诉人（原审原告）顾纯明。上诉人（原审原告）张祥妹。被上诉人（原审被告）上海浦东工程建设管理有限公司。被上诉人（原审被告）上海外联发城市建设服务有限公司。上诉人顾文……