买卖合同纠纷 （2019）辽01民终13683号

博仁卫生用品厂主张支付半成品（套）货款391,500元，因其不能提供相关证据证明，不予支持，系认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人一审提交的关于货款金额的证据均是其单方制作，未经我方盖章确认，不能作为认定货款数额的依据。一审时我方曾提出要求与上诉人进行对账，但上诉人拒绝对账。因此一审法院根据上诉人经营者宗静亲笔签字的“承诺书”中载明的货款80万元认定货款数额，并无不当。三、“承诺书”是宗静亲笔签字并按捺手印，是上诉人对自己权利的单方处分，意思表示真实，不违反法律规定，无需我方盖章确认，该“承诺书”自宗静签字即告生效。从“承诺书”的内容来看，无法体现上诉人所谓“商业贿赂”和附条件的生效。且上诉人未提供任何证据够证明我方的工作人员对其有索贿行为，无法证明该“承诺书”的生效附带了何种条件。反而能够证明上诉人所供货物有克数不足的质量问题。一审法院依据“承诺书”所记载的内容，将货款80万元扣减16万元并无不当。四、上诉人一审时起诉的货款金额是812,835元，并按此标的额缴纳了15,684元诉讼费，但其在上诉状中主张的货款金额是837,705元，对其二审增加的24,870元诉求，我方不予认可，

博仁卫生用品厂主张支付半成品（套）货款391,500元，因其不能提供相关证据证明，不予支持，系认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人一审提交的关于货款金额的证据均是其单方制作，未经我方盖章确认，不能作为认定货款数额的依据。一审时我方曾提出要求与上诉人进行对账，但上诉人拒绝对账。因此一审法院根据上诉人经营者宗静亲笔签字的“承诺书”中载明的货款80万元认定货款数额，并无不当。三、“承诺书”是宗静亲笔签字并按捺手印，是上诉人对自己权利的单方处分，意思表示真实，不违反法律规定，无需我方盖章确认，该“承诺书”自宗静签字即告生效。从“承诺书”的内容来看，无法体现上诉人所谓“商业贿赂”和附条件的生效。且上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13683号上诉人(原审原告)：沈阳市博仁卫生用品厂，住所地：沈阳市沈河区法定代表人：宗静，系经营者。委托诉讼代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳恒成世纪企业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：代启友，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李若蒙，系……