买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7783号

上海电器公司出具借据，确认借华强公司货款80万元，并约定还款期限，故上海电器公司欠华强公司货款80万元，事实清楚，证据充分，法院予以确认，上海电器公司应向华强公司支付尚欠的货款80万元及利息，但利息应从付款期限届满之日起计算。赵章龙作为上海电器公司的法定代表人，向华强公司出具借据确认是上海电器公司欠华强公司的货款，故华强公司要求赵章龙承担还款责任，法院不予支持。涂光国没有在借据上签名，故华强公司要求涂光国承担责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。上海电器公司、赵章龙、涂光国辩称华强公司诉请的该笔借款并未实际发生，证据不足，法院不予采纳。华强公司主张另一笔货款30万元，因借据上确认的债权人是广东本邦电器有限公司，故华强公司起诉要求上海电器公司、赵章龙、涂光国偿还该货款30万元，证据不足，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、上海电器公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向华强公司支付货款80万元及利息（利息计算方法：以80万元为本金，从2015年1月1日起按中国

上海电器公司出具借据，确认借华强公司货款80万元，并约定还款期限，故上海电器公司欠华强公司货款80万元，事实清楚，证据充分，法院予以确认，上海电器公司应向华强公司支付尚欠的货款80万元及利息，但利息应从付款期限届满之日起计算。赵章龙作为上海电器公司的法定代表人，向华强公司出具借据确认是上海电器公司欠华强公司的货款，故华强公司要求赵章龙承担还款责任，法院不予支持。涂光国没有在借据上签名，故华强公司要求涂光国承担责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。上海电器公司、赵章龙、涂光国辩称华强公司诉请的该笔借款并未实际发生，证据不足，法院不予采纳。华强公司主张另一笔货款30万元，因借据上确认的债权人是广

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7783号上诉人（原审被告）：上海本邦电器有限公司，住所地上海市虹口区四达路145号。法定代表人：赵章龙。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。法定代表人：蔡干明。委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理……