金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终6347号

“本院无法认定原告向张美叶发放了涉案贷款，原告要求张美叶偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。原告基于艾志宁与张美叶之间夫妻关系要求艾志宁偿还贷款本息的诉求亦无法支持”系对该案的基本事实认定不清。(一)上诉人已履行贷款发放义务。1.上诉人向一审法院提交的《个人信用额度贷款合同》约定:被上诉人向上诉人申请最高不超过100万元的信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体的贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。被上诉人申请的33笔贷款对应的《个人贷款出账凭证》即合同约定的纸质凭证，也明确了每笔贷款的金额、利率、用途、期限、起贷日、到期日、结算账户、首次还款日。2.上诉人向一审法院提交的《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》，明确了合同号、客户名称、

“本院无法认定原告向张美叶发放了涉案贷款，原告要求张美叶偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。原告基于艾志宁与张美叶之间夫妻关系要求艾志宁偿还贷款本息的诉求亦无法支持”系对该案的基本事实认定不清。(一)上诉人已履行贷款发放义务。1.上诉人向一审法院提交的《个人信用额度贷款合同》约定:被上诉人向上诉人申请最高不超过100万元的信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体的贷款业务合同形式包括但不限于出账

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6347号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美叶，男，1977年6月4日出生，汉族，住山西省原平市。被上诉人（原审被告）：艾志宁，女，1979年4月28日出生，汉族，住山……