确认合同有效纠纷 （2016）鄂28民申7号

本案争议的《付房屋租费协议》上“谢正平”的签名到底是由谁书写无证据证实。第一、原一审中经询问文正发，其明确表示“不知道是谁签订的，我也不认可该协议”；第二、原一审中高宏忠的委托代理人高永久当庭陈述称“是否为高永巧亲自签名我也不是完全清楚”，该陈述表明《付房屋租费协议》上的签字不能确定是高永巧代文正发所签。同时经当庭询问高宏忠是否对高永巧签字、捺印的真实性申请鉴定，高宏忠的委托代理人高永久明确表示不申请鉴定。综上所述，原一、二审依据谁主张谁举证的原则，认定高宏忠所举证据不能证实《付房屋租费协议》真实有效，高宏忠为此应承担举证不能的法律后果并无不当。高宏忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高宏忠的再审申请。审判长　　江开德审判员　　马红艳审判员　　刘　红二〇一六年五月十二日书记员　　周　颖 更多数据：www.

本案争议的《付房屋租费协议》上“谢正平”的签名到底是由谁书写无证据证实。第一、原一审中经询问文正发，其明确表示“不知道是谁签订的，我也不认可该协议”；第二、原一审中高宏忠的委托代理人高永久当庭陈述称“是否为高永巧亲自签名我也不是完全清楚”，该陈述表明《付房屋租费协议》上的签字不能确定是高永巧代文正发所签。同时经当庭询问高宏忠是否对高永巧签字、捺印的真实性申请鉴定，高宏忠的委托代理人高永久明确表示不申请鉴定。综上所述，原一、二审依据谁主张谁举证的原则，认定高宏忠所举证据不能证实《付房屋租费协议》真实有效，高宏忠为此应承担举证不能的法律后果并无不当。高宏忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高宏忠，教师。委托代理人（特别授权）高永久。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文正发（原名谢文平）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢大寿，系文正发之父。再审申请人高宏忠因与被申请人文正发、谢大寿确认合同有效纠纷一案，不服本院（2015）鄂恩施中民终字第01013号民事判决，向本院……