劳务合同纠纷 （2015）阿中民一终字第67号

吴学民提供的证据证明其已将阿勒泰地区国营一农场场部振兴苑1号、2号住宅楼工程的劳务费支付完毕，吴学民仅在欠付的劳务费范围内承担责任，故对梁月平要求吴学民支付劳务费的主张，不予支持。关于聂彩贵认为应当由吴学民支付劳务费的辩解，因欠据由聂彩贵出具，且吴学民已经将劳务费支付完毕，故对聂彩贵的辩解理由不予采信。梁月平要求聂彩贵给付劳务费的主张，证据充分，理由充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告聂彩贵于本判决生效之日起立即给付原告梁月平劳务费25571.36元；二、驳回原告梁月平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439.28元，减半收取220元，由被告聂彩贵负担。宣判后，聂彩贵不服原审判决，上诉称，聂彩贵是在吴学民同意给钱的情况下，给梁月平打了欠条。在振兴苑1、2号楼实际施工中，施工图纸面积中没有将

吴学民提供的证据证明其已将阿勒泰地区国营一农场场部振兴苑1号、2号住宅楼工程的劳务费支付完毕，吴学民仅在欠付的劳务费范围内承担责任，故对梁月平要求吴学民支付劳务费的主张，不予支持。关于聂彩贵认为应当由吴学民支付劳务费的辩解，因欠据由聂彩贵出具，且吴学民已经将劳务费支付完毕，故对聂彩贵的辩解理由不予采信。梁月平要求聂彩贵给付劳务费的主张，证据充分，理由充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告聂彩贵于本判决生效之日起立即给付原告

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第67号上诉人（原审被告）聂彩贵（又名聂采贵），男，汉族，1968年1月12日出生，住新疆福海县。被上诉人（原审被告吴学民之妻）代淑花，女，汉族，1955年1月14日出生，住新疆福海县。被上诉人（原审被告吴学民之子）吴春胜，男，汉族，1973年8月2日出生，住新疆福海县。被上诉人（原审被告吴学民之女）吴……