建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终11698号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”案涉《广州新电视塔核心筒劲性柱加工制作及现场劳务分包合同》并未明确约定“在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的”等内容，因此不能以上海建工（集团）总公司、广州塔旅游文化发展股份有限公司、广州市建筑集团有限公司不予答复为由直接认定《结算书》的结算金额，浙江精工钢结构集团有限公司对案涉工程的总工程款金额仍负有举证责任。一审法院直接认定《结算书》的金额为案涉工程的总工程款金额，依据不足，一审法院应进一步查清总工程款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初563号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人上海建工（集团）总公司预交的二审案件受理费41725.7元，上诉人广州塔旅游文化发展股份有限公司预交的二审案件受理费41725.7元，均予以退

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”案涉《广州新电视塔核心筒劲性柱加工制作及现场劳务分包合同》并未明确约定“在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的”等内容，因此不能以上海建工（集团）总公司、广州塔旅游文化发展股份有限公司、广州市建筑集团有限公司不予答复为由直接认定《结算书》的结算金额，浙江精工钢结构集团有限公司对案涉工程的总工程款金额仍负有举证责任。一审法院直接认定《结算书》的金额为案涉工程的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终11698号上诉人（原审被告、反诉被告）：上海建工（集团）总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路**。法定代表人：徐征，职务执行董事。委托诉讼代理人：肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州塔旅游文化发展股份有限公司，，住所地广东省广州市海珠区阅……