金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终3211号

结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：本案是否需要以罗瑞连起诉案外第三人返还原物纠纷一案的审理结果作为本案的审理依据以及广汽汇理公司起诉的利率是否合法合理。首先，罗瑞连称其不是案涉汽车的实际占有人，本案应以其起诉案外第三人返还原物纠纷一案的审理结果作为本案的审理依据，并未提交证据证明，也缺乏法律依据。其与案外人的纠纷不属于本案的审理范围，也与广汽汇理公司与其的案涉汽车抵押贷款合同无关。因此本院对其此项主张不予支持。其次，根据广汽汇理公司在一审中提交的《中华人民共和国金融许可证》《营业执照》显示，广汽汇理公司是经许可经营的金融机构，经营范围为货币金融服务。罗瑞连主张广汽汇理公司不是金融机构无理。本案应为金融借款合同纠纷，而非民间借贷纠纷。罗瑞连主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）调处本案的利息、罚息和复利理据不足。广汽汇理公司以案涉汽车抵押贷款合同为据起诉主张罗瑞连还款，并提供了放款证明及罗瑞连的还款情况予以佐证，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述

结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：本案是否需要以罗瑞连起诉案外第三人返还原物纠纷一案的审理结果作为本案的审理依据以及广汽汇理公司起诉的利率是否合法合理。首先，罗瑞连称其不是案涉汽车的实际占有人，本案应以其起诉案外第三人返还原物纠纷一案的审理结果作为本案的审理依据，并未提交证据证明，也缺乏法律依据。其与案外人的纠纷不属于本案的审理范围，也与广汽汇理公司与其的案涉汽车抵押贷款合同无关。因此本院对其此项主张不予支持。其次，根据广汽汇理公司在一审中提交的《中华人民共和国金融许可证》《营业执照》显示，广汽汇理公司是经许可经营的金融机构，经营范围为货币金融服务。罗瑞连主张广汽汇理公司不是金融

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3211号上诉人（原审被告）：罗瑞连，女，1970年6月10日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被上诉人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。上诉人罗瑞连因与被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）金融借款合同纠纷一案……