财产保险合同纠纷 （2019）鄂96民申25号

天门财保公司申请再审的主要事由是有新证据足以推翻原判决，但其在申请再审期间提供的三份证据材料均不是原件，且天门财保公司陈述涉案保险的原始保险合同档案未能查找到，故均不属于新证据，不能达到天门财保公司主张的道路旅客运输承运人责任保险条款（2015版）系保险合同附件的证明目的，也不能证明天门财保公司已就免赔条款特别提示天门经茂公司阅读、注意的事实，不足以推翻原判决。综上，天门财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司天门支公司的再审申请。审判长　　伍新明审判员　　张少华审判员　　王兴无二〇一九年八月二十七日书记员　　胡　婷 更多数据：www.

天门财保公司申请再审的主要事由是有新证据足以推翻原判决，但其在申请再审期间提供的三份证据材料均不是原件，且天门财保公司陈述涉案保险的原始保险合同档案未能查找到，故均不属于新证据，不能达到天门财保公司主张的道路旅客运输承运人责任保险条款（2015版）系保险合同附件的证明目的，也不能证明天门财保公司已就免赔条款特别提示天门经茂公司阅读、注意的事实，不足以推翻原判决。综上，天门财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申25号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道**。负责人：田正平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天门市经茂汽车出租有限责任公司。住。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道东/div>法定代表人：王良波，该公司经理。委托诉讼代理人：史……