产品责任纠纷 （2015）合民一终字第01419号

俞传跃虽系长丰县鑫农西瓜专业合作社的法定代表人，但自认在西瓜专业合作社经营场所内，与陈本刚发生瓜苗买卖交易行为属于个人行为，对此，作为权益享有主体的陈本刚也不持异议，该院认定俞传跃的诉讼主体适格。俞传跃对专家组成人员的资质以及鉴定结论虽持有异议，其既未向法院申请鉴定人员出庭接受质询，也无其他证据佐证，故此，该院应对专家鉴定结论予以认可。依照相关法律之规定，俞传跃作为销售者，向陈本刚出售有质量问题的瓜果秧苗，并给陈本刚造成一定的财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任，综合本案的实际情况，损失酌定在购苗款3倍（含本数）为宜，即24000元。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国种子法》第四十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决如下：俞传跃赔偿陈本刚财产损失24000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2780元，由陈本刚负担2380元，俞传跃负担400元。陈本刚上诉称：陈本刚从俞传跃处购买甜瓜苗，种植后出现全株死亡，后陈本刚申请长丰县种子管理站专家组对瓜苗的死因进行鉴定，鉴定结论认定被上诉人出售的瓜苗存在质量问题。并注明，早春保护地栽培甜瓜，一般亩

俞传跃虽系长丰县鑫农西瓜专业合作社的法定代表人，但自认在西瓜专业合作社经营场所内，与陈本刚发生瓜苗买卖交易行为属于个人行为，对此，作为权益享有主体的陈本刚也不持异议，该院认定俞传跃的诉讼主体适格。俞传跃对专家组成人员的资质以及鉴定结论虽持有异议，其既未向法院申请鉴定人员出庭接受质询，也无其他证据佐证，故此，该院应对专家鉴定结论予以认可。依照相关法律之规定，俞传跃作为销售者，向陈本刚出售有质量问题的瓜果秧苗，并给陈本刚造成一定的财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任，综合本案的实际情况，损失酌定在购苗款3倍（含本数）为宜，即24000元。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国种子法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01419号上诉人（原审原告）：陈本刚，农民。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞传跃。委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。上诉人陈本刚与上诉人俞传跃产品责任纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本……