财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第667号

原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告因交通事故受伤花费医疗费11373.15元，被告对此无异议，但鉴于原告在被告处投保的车上乘员险的责任限额为10000元，故应由被告在10000元限额内对原告进行赔偿。关于原告的车辆损失，经重新评估后为25287元，此次重新评估机构系经双方当事人共同选定后经原审法院委托，故该评估结论和鉴定意见书较之原告单方委托鉴定评估机构作出的结论，其评估鉴定结果更具客观真实性，证明力也较强，被告对重新评估鉴定结论仍持有异议，但无其他证据证实，对上述重新鉴定评估部门的结论予以采信，对原告的车辆损失25287元应扣减事故对方交强险已赔偿的2000元后由被告在车损险保险赔偿限额内全部赔偿。对原告支付的评估费800元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该费用也应

原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告因交通事故受伤花费医疗费11373.15元，被告对此无异议，但鉴于原告在被告处投保的车上乘员险的责任限额为10000元，故应由被告在10000元限额内对原告进行赔偿。关于原告的车辆损失，经重新评估后为25287元，此次重新评估机构系经双方当事人共同选定后经原审法院委托，故该评估结论和鉴定意见书较之原告单方委托鉴定评估机构作出的结论，其评估鉴定结果更具客观真实性，证明力也

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第667号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑县蒙阳路***号。负责人：胡美利，经理。委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景旭（曾用名窦兴栋），男，1980年3月4日出生，汉族，居民。委托代理人：高庆健，山东鲁南律师事务所律师……