触电人身损害责任纠纷 （2017）川20民终2号

1、关于范涛死亡是否与触电行为有直接因果关系的问题。原告向法院提交了简阳市人民医院出具居民死亡医学证明书（载明电击伤致死）、简阳市公安局石钟派出所出具的死亡证明（因电击死亡）。被告简阳供电公司对证据的真实性无异议，但认为范涛触电后倒地，碰到预制板上，可能系颅脑损伤死亡；其死亡后未进行尸检，不能据此确定范涛死亡系触电行为所致。法院认为，范涛在垂钓中触电系客观事实，在触电后被击倒在地，与触电行为具有直接因果关系，即使范涛死亡可能系因倒地致颅脑损伤，也系触电行为所致，故范涛死亡与触电行为具有直接因果关系。2、关于责任主体问题。被告简阳供电公司在审理中申请追加鱼塘承包人王华为本案被告，其认为王华作为鱼塘承包人有管理过错，应对范涛的死亡承担责任。原告在审理中明确本案系特殊侵权案，范涛的死亡系触电行为所直接导致，故其以触电人身损害责任纠纷提起诉讼，只请求被告简阳供电公司按特殊侵权承担民事赔偿责任。法院认为，共同危险责任系数人共同实施危及他人人身安全的行为而应当承担责任的情形。范涛触电身亡系高度危险责任，王华的承包鱼塘行为与范涛触电行为不构成共同危险行为，也无共同侵权的意思联络。据《中华人民共和国侵

1、关于范涛死亡是否与触电行为有直接因果关系的问题。原告向法院提交了简阳市人民医院出具居民死亡医学证明书（载明电击伤致死）、简阳市公安局石钟派出所出具的死亡证明（因电击死亡）。被告简阳供电公司对证据的真实性无异议，但认为范涛触电后倒地，碰到预制板上，可能系颅脑损伤死亡；其死亡后未进行尸检，不能据此确定范涛死亡系触电行为所致。法院认为，范涛在垂钓中触电系客观事实，在触电后被击倒在地，与触电行为具有直接因果关系，即使范涛死亡可能系因倒地致颅脑损伤，也系触电行为所致，故范涛死亡与触电行为具有直接因果关系。2、关于责任主体问题。被告简阳供电公司在审理中申请追加鱼塘承包人王华为本案被告，其认为王华作为鱼

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终2号上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司，住所地四川省简阳市顺城街69号。法定代表人：廖文礼，经理。委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。委诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）；范阳顺（范涛之父亲），男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（……