财产保险合同纠纷 （2014）青金商终字第423号

服装公司、平安保险公司于2013年3月20日签订的保险合同合法有效，双方应依约严格履行。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，平安保险公司应当按照保险合同的约定赔偿。服装公司要求平安保险公司按其定损的全额赔偿损失的请求，该院认为，本案焦点问题在于投保车辆的损失价值。服装公司、平安保险公司作为合同的一方当事人自行委托鉴定及自行核定损失，均缺乏公正性，该院依照当事人的申请依法定程序委托鉴定，该次鉴定结论客观公正，予以采纳。对于平安保险公司不认可的维修项目，因服装公司在明知双方对车损价值存在争议的情况下，却将车辆进行了维修，导致无法进行实物鉴定，服装公司又未提供证据证实平安保险公司不认可部分的维修项目存在损坏及更换的充分证据，因此，对该部分维修项目价值不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告青岛澳莱尔服装有限公司保险理赔款人民币20070.7元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛澳莱尔服装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼

服装公司、平安保险公司于2013年3月20日签订的保险合同合法有效，双方应依约严格履行。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，平安保险公司应当按照保险合同的约定赔偿。服装公司要求平安保险公司按其定损的全额赔偿损失的请求，该院认为，本案焦点问题在于投保车辆的损失价值。服装公司、平安保险公司作为合同的一方当事人自行委托鉴定及自行核定损失，均缺乏公正性，该院依照当事人的申请依法定程序委托鉴定，该次鉴定结论客观公正，予以采纳。对于平安保险公司不认可的维修项目，因服装公司在明知双方对车损价值存在争议的情况下，却将车辆进行了维修，导致无法进行实物鉴定，服装公司又未提供证据证实平安保险公司不认可部分

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第423号上诉人（原审原告）青岛澳莱尔服装有限公司。法定代表人衣修政，经理。委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人刘超，总经理。委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。上诉人青岛澳莱尔服装有限公司（以下简称服装公司）因与被……