行政批准 （2019）最高法行申7462号

关于其诉讼主体资格问题，因二审裁定并未涉及，故不属于本院审查范围。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 本案中，蒋碧聪、蒋庆国已确认其于2011年就已经领取了案涉转用土地的补偿款。 根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 上述规定中“应当知道具体行政行为内容”是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。 因此，至迟其领取相应土地补偿款之日起，即应当认定其已经知道本案被诉152号用地批复。 但其迟至2017年才提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限。 因此，二审以超过法定起诉期限为由裁定撤销一审判决，驳回蒋碧聪、蒋庆国的起诉，并无不当。 综上，蒋碧聪、蒋庆国的再审申请不符合《中华

蒋碧聪、蒋庆国资源行政管理:土地行政管理(土地)再审审查与审判监督行政裁定书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋碧聪，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇五峰村峰**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋庆国，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建，住福建省惠安县崇武镇五峰村峰**iv> 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所……