触电人身损害责任纠纷 （2014）烟民四终字第1545号

本案中双方当事人争议的焦点是赵同岐的死亡结果与被告未安装漏电保护装置有无因果关系。根据《农村低压电力技术规程》的规定，剩余电流总保护和中级保护的范围是及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障，末级保护装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。电流动作保护器对被保护范围内相--相、相--零间引起的触电危险，保护器不起保护作用。本案中，造成赵同岐死亡虽然是陈治春的重大过失所致，但赵同岐死亡时触电的瞬间是否为相与相之间的触电不能确定，该漏电保护装置的缺失加大了赵同岐死亡的风险，也就是说赵同岐的死亡与未安装漏电保护装置存在一定的因果关系，被告龙冢庙村委申请的证人能够证实其管理的配电室原安装有漏电保护器，后被被告市供电公司拆走，故认定被告市供电公司对赵同岐死亡存在因果关系，有一定过错，应承担相应的赔偿责任，以四原告所主张损失的20%为宜。原告要求被告龙冢庙村委赔偿损失，理由不当，不予支持。对原告主张的损失的计算方式二被告无异议，予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责

本案中双方当事人争议的焦点是赵同岐的死亡结果与被告未安装漏电保护装置有无因果关系。根据《农村低压电力技术规程》的规定，剩余电流总保护和中级保护的范围是及时切除低压电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障，末级保护装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。电流动作保护器对被保护范围内相--相、相--零间引起的触电危险，保护器不起保护作用。本案中，造成赵同岐死亡虽然是陈治春的重大过失所致，但赵同岐死亡时触电的瞬间是否为相与相之间的触电不能确定，该漏电保护装置的缺失加大了赵同岐死亡的风

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1545号上诉人（原审被告）：国网山东莱州市供电公司。法定代表人：韩仁年，经理。委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵妮，农民。被上诉人（原审原告）：张福美，农民。被上诉人（原审原告）：赵应训，农民。以上三被上诉人共同的委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州市平里店镇龙冢……