财产保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第177号

原告蒋文章将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车挂靠于富安公司并以富安公司名义在被告太平保险投保，发生保险事故后，原告蒋文章以实际车主的名义向被告主张权利，并不为法律、司法解释所禁止，原告蒋文章对保险车辆享有保险利益，蒋文章以原告身份提起诉讼主体适格。保险车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生保险事故后，原告为减少损失，将车辆拖回原籍修理，符合当时的实际情况，由此产生的修理费用属于保险车辆的实际损失，是客观的、真实的，且太平保险对损失项目进行了核定，依照保险法的“损失补偿原则”，被告太平保险对车辆损失应予理赔。太平保险以损失价值过高为由拒不赔付，无事实和法律及合同依据，不予采纳。原告主张的施救费用、拖车费用属于处理保险事故必要的、合理的开支，被告太平保险亦应理赔。原告主张的第三者相关损失也是保险事故发生后实际产生的，属于保险条款约定的理赔范围，被告太平保险亦应赔付。发生保险事故后，被告没有及时地履行赔付义务，原告提起诉讼追究被告的违约责任，由此发生的诉讼费用应由违约方承担，被告称不负担诉讼费的辩解理由于法无据。综上，富安公司作为鲁M×××××／鲁M××

原告蒋文章将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车挂靠于富安公司并以富安公司名义在被告太平保险投保，发生保险事故后，原告蒋文章以实际车主的名义向被告主张权利，并不为法律、司法解释所禁止，原告蒋文章对保险车辆享有保险利益，蒋文章以原告身份提起诉讼主体适格。保险车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生保险事故后，原告为减少损失，将车辆拖回原籍修理，符合当时的实际情况，由此产生的修理费用属于保险车辆的实际损失，是客观的、真实的，且太平保险对损失项目进行了核定，依照保险法的“损失补偿原则”，被告太平保险对车辆损失应予理赔。太平保险以损失价值过高为由拒不赔付，无事实和法律及

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第177号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。负责人：巩选伟，总经理。委托代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：蒋文章。委托代理人：崔文政。上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险）因财产保险合同纠纷一案……