房屋租赁合同纠纷 （2014）连民辖终字第00067号

根据有关规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案属于因房屋租赁合同而引起的要求支付房租费纠纷，该纠纷是基于上诉人与被上诉人签订租赁协议引起，双方所签订协议书中的租赁地即幸福煤场，属原审法院辖区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人梁全生负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘场审　判　员　　何平代理审判员　　王玲二〇一四年五月二十日书　记　员　　张艳附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据有关规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案属于因房屋租赁合同而引起的要求支付房租费纠纷，该纠纷是基于上诉人与被上诉人签订租赁协议引起，双方所签订协议书中的租赁地即幸福煤场，属原审法院辖区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人梁全生负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘场审　判　员　　何平代理审判员　　王玲二〇一四年五月二十日书　记　员　　张艳附：法律条文（一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民辖终字第00067号上诉人（原审被告）梁全生，被上诉人（原审原告）曹玉林，上诉人梁全生因与被上诉人曹玉林房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省新浦区人民法院（2014）新民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原告与被告签订协议……