产品责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3642号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条中明确：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，洪旭明主张杭州好一生大药房有限公司销售的燕窝产地为海南不真实，经杭州好一生大药房有限公司明确产地为广东南海后，表示广东南海并不生产燕窝，故认为杭州好一生大药房有限公司销售的燕窝不符合国家食品安全标准，要求杭州好一生大药房有限公司返回购物款并赔偿。原审法院认为，杭州好一生大药房有限公司从有相应许可资质的上海雷允上中药饮片厂采购案涉产品，并与该厂签订有《质量保证协议书》，应当认为杭州好一生大药房有限公司尽到了一定的采购义务，其作为销售者并不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“销售明知是不符合安全标准的食品”的构成要件，本案洪旭明未提供充分证
摘要
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条中明确：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，洪旭明主张杭州好一生大药房有限公司销售的燕窝产地为海南不真实，经杭州好一生大药房有限公司明确产地为广东南海后，表示广东南海并不生产燕窝，故认为杭州好一生大药房有限公司销售的燕窝不符合国家
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3642号上诉人（原审原告）洪旭明。被上诉人（原审被告）杭州好一生大药房有限公司。法定代表人朱军。上诉人洪旭明为与被上诉人杭州好一生大药房有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1887号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：洪……