房屋租赁合同纠纷 （2017）宁01民终78号

本案的双方当事人之间系房屋租赁合同法律关系，且合同约定以印刷费抵顶租金，上诉人在二审中亦同意用《印刷费明细表》中载明的180634.11元冲抵租金，故本案应当在上诉人原审诉讼请求的基础上，就租期、租金、已付租金、印刷费等方面进行审查。原审法院对于2013年6月15日至2014年6月14日期间的租金是否应当在本案中一并处理、印刷费的金额、涉案的房屋租金、被上诉人实际返还涉案厂房、厨房及附属用房的时间未查清。综上，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第三款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0102民初1664号民事判决；二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。上诉人宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司预交的二审案件受理费15922元予以退回。审　判　长　　陈勇军审　判　员　　王建玲代理审判员　　黑　琴二〇一七年二月二十三日书　记　员　　李梦露 搜索“”

本案的双方当事人之间系房屋租赁合同法律关系，且合同约定以印刷费抵顶租金，上诉人在二审中亦同意用《印刷费明细表》中载明的180634.11元冲抵租金，故本案应当在上诉人原审诉讼请求的基础上，就租期、租金、已付租金、印刷费等方面进行审查。原审法院对于2013年6月15日至2014年6月14日期间的租金是否应当在本案中一并处理、印刷费的金额、涉案的房屋租金、被上诉人实际返还涉案厂房、厨房及附属用房的时间未查清。综上，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第三款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁010

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终78号上诉人（原审原告）：宁夏银浙印刷包装产业物流园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区天信路。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某某，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏品客印务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区天信路南侧。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理……