金融借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第01123号

三峡银行北部新区支行与国奥电梯公司签订的《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《质押合同》以及与冯光雄签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、付款凭据系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。三峡银行北部新区支行依约承兑了国奥电梯公司出具的银行承兑汇票，并于到期日向持票人支付了票款，国奥电梯公司在承兑汇票到期日前应足额交付票款本金，逾期付款的，应承担逾期还款的罚息。一、关于借款本金的问题。1、32000000元借款的尚欠本金。三峡银行北部新区支行认为，其承兑的32000000元汇票在2015年6月30日到期后，三峡银行北部新区支行在国奥电梯公司扣划了保证金16000000元及保证金定期存款利息244800元（保证金16000000元×年利率3.06%×0.5年），故该笔借款的尚欠本金为32000000元-保证金16000000元-保证金定期存款利息244800元=15755200元。本院认为三峡银行北部新区支行计算的该笔借款本金符合合同约定，本院依法予以支持。2、30000000元借款的尚欠本金。2015年

三峡银行北部新区支行与国奥电梯公司签订的《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《质押合同》以及与冯光雄签订的《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、付款凭据系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。三峡银行北部新区支行依约承兑了国奥电梯公司出具的银行承兑汇票，并于到期日向持票人支付了票款，国奥电梯公司在承兑汇票到期日前应足额交付票款本金，逾期付款的，应承担逾期还款的罚息。一、关于借款本金的问题。1、32000000元借款的尚欠本金。三峡银行北部新区支行认为，其承兑的32000000元汇票在2015年6月30日到期后，三峡

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01123号原告：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行。法定代表人：陈红，行长。委托代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：汪瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国奥电梯有限公司。法定代表人：冯光雄，执行董事。被告：冯光雄。三峡银行北部新区支行重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行（以下简称三峡银行北部新区支行……