买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第233号

伟宏公司认可购买鸿基机械厂浆纱机的事实，但主张款项已按照合同约定全部付清，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。即伟宏公司主张因清偿债务发生绝对消灭合同权利的事实，应由伟宏公司对付款承担举证责任，根据双方合同的约定，结算方式并非即时结清，而是分三笔付清，现伟宏公司不能提供付款76万元的相应证据，鸿基机械厂认可伟宏公司付款60万元，故伟宏公司欠鸿基机械厂款16万元应予偿还。综上，伟宏公司与鸿基机械厂签订的买卖合法有效，伟宏公司欠鸿基机械厂货款事实清楚，证据确实充分，应予支持。双方签订的买卖合同中约定设备到货付到60万元，余款一年内付清，同时约定交货时间为2010年3月15日，故鸿基机械厂主张的逾期付款利息应自2011年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。伟宏公司辩称已按照合同约定全部付清设备款未提供相应的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：伟宏公司偿付鸿基机械厂欠款16万元及逾

伟宏公司认可购买鸿基机械厂浆纱机的事实，但主张款项已按照合同约定全部付清，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。即伟宏公司主张因清偿债务发生绝对消灭合同权利的事实，应由伟宏公司对付款承担举证责任，根据双方合同的约定，结算方式并非即时结清，而是分三笔付清，现伟宏公司不能提供付款76万元的相应证据，鸿基机械厂认可伟宏公司付款60万元，故伟宏公司欠鸿基机械厂款16万元应予偿还。综上，伟宏公司与鸿基机械厂签订的买卖合法有效，伟宏公司欠鸿基机械厂货款事实清楚，证据确实充分，应予支持。双方签订的买卖合同中约定设备到货付到60

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第233号上诉人（原审被告）：昌邑市伟宏纺织有限公司。法定代表人：刘维洪。委托代理人：叶德武，山东骏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高密市鸿基纺织机械厂。法定代表人范群。委托代理人：张涛。上诉人昌邑市伟宏纺织有限公司（以下简称伟宏公司）、因与被上诉人高密市鸿基纺织机械厂（以下简称鸿基机械厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民……