金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终2177号

本案系金融借款合同纠纷。许超筌经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。建设银行东莞分行与许超筌签订的《住房公积金借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院依法予以采信。建设银行东莞分行依约发放了贷款，但许超筌自2014年6月1日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，建设银行东莞分行有权宣布贷款立即到期，要求许超筌立即清偿借款本息及相关费用，且许超筌应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平上浮50%计付罚息。故建设银行东莞分行诉请许超筌偿还剩余借款本金340940.97元及利息、罚息（暂计至2015年6月15日，利息16141.81元、罚息757.37元，后续利息按年利率4.5%计算，对逾期贷款本金的罚息按前述利率上浮50%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，原审法院予以支持。关于律师费，建设银行东莞分行主张案涉律师费已通过现金支付，但未能在指定期间向原审法院提交现金支付凭证，故对于建设银行东莞分行要求许超筌支付建设银行东莞分行为实现本案债权应支出的律师费14000元的诉讼请求，原审

本案系金融借款合同纠纷。许超筌经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。建设银行东莞分行与许超筌签订的《住房公积金借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院依法予以采信。建设银行东莞分行依约发放了贷款，但许超筌自2014年6月1日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，建设银行东莞分行有权宣布贷款立即到期，要求许超筌立即清偿借款本息及相关费用，且许超筌应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平上浮50%计付罚息。故建设银行东莞分行诉请许超筌偿还剩余借款本金340940.97元及利息、罚息（暂计至2015年6

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2177号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。诉讼代表人：范题，该分行行长。委托代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许超筌，男，汉族，1986年10月30日出生，住广东省遂溪县。上诉人中国建设……