财产保险合同纠纷 （2014）吴民商终字第3号

本案各方当事人对保险合同的效力、保险事故对第三者造成的损失、交强险的赔付金额均无异议，主要争议焦点是主车（牵引车）和挂车连接使用发生保险事故时，第三者责任险如何赔付的问题。被上诉人昊泰公司名下的主车和挂车分别在被上诉人平安保险公司和上诉人人民保险公司投保。主车（车号宁C206**）在平安保险公司投保第三者责任险的赔偿限额为50万元，交纳保费7095.20元，挂车（车号宁C85**）在人民保险公司投保第三者责任险的赔偿限额为5万元，交纳保费927.93元。主车和挂车在不同的保险公司承保了不同限额的第三者责任险，并分别收取了保费。人民保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额和以主车的责任限额为限”。平安保险公司提交的《机动车辆保险条款》第二十二条规定，“主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限

本案各方当事人对保险合同的效力、保险事故对第三者造成的损失、交强险的赔付金额均无异议，主要争议焦点是主车（牵引车）和挂车连接使用发生保险事故时，第三者责任险如何赔付的问题。被上诉人昊泰公司名下的主车和挂车分别在被上诉人平安保险公司和上诉人人民保险公司投保。主车（车号宁C206**）在平安保险公司投保第三者责任险的赔偿限额为50万元，交纳保费7095.20元，挂车（车号宁C85**）在人民保险公司投保第三者责任险的赔偿限额为5万元，交纳保费927.93元。主车和挂车在不同的保险公司承保了不同限额的第三者责任险，并分别收取了保费。人民保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，“主车和

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民商终字第3号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街**号。负责人徐宝山，该公司经理。委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧大众公司综合楼。负责人马光……