排除妨害纠纷 （2018）黔05民终4362号

现查明原告主张的事实不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告就自己的事实主张负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋秀英诉讼请求；案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋秀英负担。 二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案二审争议的焦点：一、上诉人请求判决被上诉人拆出修建在原告“大园子”（自留地）中的水泥入户便道，恢复自留地原状，并赔偿原告被强行占用四年多的自留地损失2000元是否能得到支持；二、上诉人请求被上诉人赔偿建入户便道时砍伐的1

宋秀英、余洪富排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4362号 上诉人（原审原告）：宋秀英，女，1938年11月11日生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：余洪富，男，1956年4月26日生，蒙古族，住贵州省大方县。 上诉人宋秀英因与被上诉人余洪富排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院2018年8月15日作出的（2018）黔0521民初2219号民事判决，向本院提起……