财产保险合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第77号

吴汉忠与联合财保珠海公司双方对已确立保险合同关系的事实、涉案交通事故造成吴汉忠投保的粤CGG2**号车辆及第三者粤CG43**号车辆受损的事实、交警认定涉案交通事故由吴汉忠负全部责任的事实均无异议，对此，原审法院予以确认。本案争议的焦点在于上述两事故车辆在涉案交通事故中的具体损失，对此评议如下：交警已经认定涉案交通事故由吴汉忠负全部责任，故涉案交通事故中两车的损失均应由吴汉忠承担。联合财保珠海公司对涉案交通事故的真实性存疑，并称在接报案后即开始调查，但至开庭时止，联合财保珠海公司既没有任何调查结果，也没有提供证据证明涉案交通事故的真实性存在可疑之处，故联合财保珠海公司此项抗辩不能成立，原审法院不予支持，联合财保珠海公司应当依保险合同约定向吴汉忠支付因涉案交通事故造成的车辆损失的赔偿金。关于车辆损失的具体数额，吴汉忠在诉讼前自行委托珠海市公信价格评估有限公司对涉案的两事故车辆均进行了评估，认定粤CGG2**号车辆损失为22360元，评估费为1056元，粤CG43**号车辆损失为11405元，评估费为563元。关于粤CGG2**号车辆的损失，联合财保珠海公司在收到法院送达的吴汉忠起诉材料后

吴汉忠与联合财保珠海公司双方对已确立保险合同关系的事实、涉案交通事故造成吴汉忠投保的粤CGG2**号车辆及第三者粤CG43**号车辆受损的事实、交警认定涉案交通事故由吴汉忠负全部责任的事实均无异议，对此，原审法院予以确认。本案争议的焦点在于上述两事故车辆在涉案交通事故中的具体损失，对此评议如下：交警已经认定涉案交通事故由吴汉忠负全部责任，故涉案交通事故中两车的损失均应由吴汉忠承担。联合财保珠海公司对涉案交通事故的真实性存疑，并称在接报案后即开始调查，但至开庭时止，联合财保珠海公司既没有任何调查结果，也没有提供证据证明涉案交通事故的真实性存在可疑之处，故联合财保珠海公司此项抗辩不能成立，原审法院

{C}广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第77号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。法定代表人：陈远文，总经理。委托代理人：林小光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称联合……