买卖合同纠纷 （2018）皖01民终1288号
裁判要旨
友高公司和速博公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方皆应按照约定履行义务。友高公司所提供的证据确实充分，一审法院确认其证明效力，友高公司诉请速博公司给付货款及其利息，于法有据，足以认定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：速博公司于判决生效之日起五日内一次性给付友高公司货款70900元以及利息损失3433.23元（以70900元为基数，自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年10月1日，此后计至货款付清之日止）。案件受理费1658元，由速博公司负担。二审中，上诉人速博公司提供了一份新证据：涉及合同相对方的电子邮件往来，证明被上诉人提供的设备不符合终端用户的技术要求。被上诉人友高公司质证认为：对该组证据的真实性有异议，无法核实；对合法性有异议，电子邮件证据应当固定发件双方的人员身份，上诉人提供的仅是打印件，形式上也不符合证据要求；从邮件内容看，也无法直接反映出我公司的产品存在质量问题。上诉人作为海尔公司
摘要
无锡速博威迅科技有限公司、合肥友高物联网标识设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1288号上诉人（原审被告）：无锡速博威迅科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园KGY-YF-G-H12号地块传感网大学科技园兴业楼B栋409号房。法定代表人：吕宏飞，董事长。委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥友高物联网标识设备有限公司，……