建设工程合同纠纷 （2021）辽07民终372号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人卓兴正和（天津）建筑工程有限公司提出，工程量的计算应以被上诉人陈坤发送给上诉人的工程量的电子清单为准，而不应该以李坤及其班组人员吴云飞、上诉人方的工作人员吴太双签订的确认工程量的劳务清单为准的上诉理由。经查，2019年9月26日，李坤、吴云飞、吴太双签订了确认最终工程量的劳务清单，虽然上诉人对该劳务清单不予认同，但没有提供该劳务清单系伪造及不真实的证据。同时，上诉人虽然一直提出认同陈坤发送给其工程量的电子清单的观点，但上诉人无法提供该电子清单的具体内容，且被上诉人陈坤不认同上诉人主张的双方之间只存在1159718.714元的工程价款，而上诉人卓兴正和（天津）建筑工程有限公司亦无其他对应证据来
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人卓兴正和（天津）建筑工程有限公司提出，工程量的计算应以被上诉人陈坤发送给上诉人的工程量的电子清单为准，而不应该以李坤及其班组人员吴云飞、上诉人方的工作人员吴太双签订的确认工程量的劳务清单为准的上诉理
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终372号上诉人（原审原告暨反诉被告）：卓兴正和（天津）建筑工程有限公司，住所地天津武清开发区福源道18号520-3（集中办公区）。法定代表人：高兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：陈坤，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张建光，辽……