买卖合同纠纷 （2016）黔05民终684号

关于涉案欠款的最后履行期限及本案的诉讼时效如何确定。根据上诉人一审提交的《借款单》一份（金额33，600.00元，约定3月2日还清）、《欠款单》一份（金额46，440.00元，约定3月30日前还清），该两份单据虽然都是2013年出具，但未明确约定还款年限，根据双方陈述（上诉人在其民事起诉状中诉请要求被上诉人支付从2013年3月2日起的利息损失，及上诉人主张其曾于2014年1月12日向被上诉人索要欠款）及交易惯例，一审判决认定双方约定的还款年限为2013年符合《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院予以维持。关于本案是否超过两年的诉讼时效，上诉人一、二审申请证人曹某、魏某出庭作证，曹某、魏某虽然均是上诉人公司员工，但双方证词可以相互佐证，本院审理认为可采信作为定案证据），上诉人曾于2014年1月份向被上诉人索要欠款，则根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效从2014年1月份起重新计算，则上诉人于2015年7月13日诉至法院并未超过两年的诉讼时效，故上诉人要求被上

关于涉案欠款的最后履行期限及本案的诉讼时效如何确定。根据上诉人一审提交的《借款单》一份（金额33，600.00元，约定3月2日还清）、《欠款单》一份（金额46，440.00元，约定3月30日前还清），该两份单据虽然都是2013年出具，但未明确约定还款年限，根据双方陈述（上诉人在其民事起诉状中诉请要求被上诉人支付从2013年3月2日起的利息损失，及上诉人主张其曾于2014年1月12日向被上诉人索要欠款）及交易惯例，一审判决认定双方约定的还款年限为2013年符合《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院予以维持。关于本案是否超过两年的诉讼时效，上诉人一、二审申请证人曹某、魏某出庭作证，曹某、魏

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终684号上诉人（原审原告）毕节市金元贸易有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路。法定代表人王明虎，该公司总经理。委托代理人刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人赵波，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘询，男，1984年8月21日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。上诉人毕节市金元贸易有限责任公司与被上诉人刘……