触电人身损害责任纠纷 （2016）晋05民终62号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。本案中，涉案变压器自1998年起移户至上诉人高平粮贸公司的名下，上诉人高平粮贸公司上诉称2006年后该变压器产权归上诉人高平供电公司所有，但未提供相应充实的证据支持其主张，本院不予采纳。涉案变压器输入电压为10千伏，北端离墙约55厘米，南端离墙仅约40厘米，存在一定的安全隐患。上诉人高平供电公司作为供电企业，应当知道涉案变压器的设置存在安全隐患，却仍向该变压器输入10千伏的高压电供相关电力用户使用，存在明显过错，应承担主要责任。上诉人高平粮贸公司作为涉案变压器的产权人，怠于履行其对涉案变压器的安全管理义务，亦应负相应的责任。被上诉人田丹对自身安全未尽到合理注意义务，采取措施明显不当，对损害的发生也有过错，可以减轻二上诉
摘要
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。本案中，涉案变压器自1998年起移户至上诉人高平粮贸公司的名下，上诉人高平粮贸公司上诉称2006年后该变压器产权归上诉人高平供电公司所有，但未提供相应充实的证据支持其主张，本院不予采纳。涉案变压器输入电压为10千伏，北端离墙约
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终62号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司高平市供电公司。负责人袁军，该公司经理。委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）高平市粮油贸易公司。法定代表人李发旺，该公司经理。委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。被上诉人（原审原告）田丹，男，1984年生，汉族，高平市人。委托代理人李志亮，山西高坪律师事……