居间合同纠纷 （2016）渝05民终5698号

王建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。王建平向陈朝东出具欠条，载明欠款金额和欠款事由。虽然王建平辩称系强制签订的，没有成功获得借款，但并未提交相关证据予以证明。陈朝东提交的短信记录可以佐证，王建平收到借款属实，只是因资金困难不能及时支付居间服务费。另外，陈朝东虽未提交证据证明其具有从事居间服务的资质，但王建平出具的欠条已载明陈朝东实际提供了相应的服务，因此其收取一定的费用符合法律规定，原审法院应予支付。从王建平出具欠条所载明的利息支付情况来看，其利率约为0.91%，符合法律规定，原审法院予以主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决：一、王建平于判决生效后十日内支付陈朝东服务费22万元，并从2015年4月2日起按月利率0.91%计算利息，至付清为止；二、驳回陈朝东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由王建平负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中争议焦点在于双方是否存在居间合同关系，以及居间是否成功因而王建平应当支付居间费。王

王建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。王建平向陈朝东出具欠条，载明欠款金额和欠款事由。虽然王建平辩称系强制签订的，没有成功获得借款，但并未提交相关证据予以证明。陈朝东提交的短信记录可以佐证，王建平收到借款属实，只是因资金困难不能及时支付居间服务费。另外，陈朝东虽未提交证据证明其具有从事居间服务的资质，但王建平出具的欠条已载明陈朝东实际提供了相应的服务，因此其收取一定的费用符合法律规定，原审法院应予支付。从王建平出具欠条所载明的利息支付情况来看，其利率约为0.91%，符合法律规定，原审法院予以主张。原审法院依照《中华人民共和国合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5698号上诉人（原审被告）：王建平，男，1964年7月30日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓永柱，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朝东，男，1992年11月22日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。上诉人王建平因与被上诉人陈朝东居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（……