合同纠纷 （2019）川08民终67号

1、关于工程款的认定问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第五条第一款“……。 主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。” 原告余帆与被告成都鑫和欣公司签订了《项目合作协议书》，原告借用被告资质完成广南高速多路径标识站改造施工项目的建设，实际上是一种挂靠行为。 被告成都鑫和欣公司所举证据能够证实，被告成都鑫和欣公司与承包人四川高路公司签订的两份合同总价款为497784.71元，其中采购合同金额为323210.00元、工程费用为174574.71元。 虽然合同约定最终工程价款以实际清算价款为准，但是原被告双方均未提交成都鑫和欣公司与四川高路公司最终结算和付款的依据，根据证据规定第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。” 而原告余帆所举证据不能证明已经完全按照合作项目协议书履行义务，对此应当承担举证不力的后果。 综上，本案讼争的工程价款应当确定为497784.71元。 2、关于质保金和税金的问题。 （1）质保金的问题。 根据原被告双方提交的证据显示，发包人四川广南高速公路

余帆、成都鑫和欣数码科技有限公司合同纠纷二审民事判决书

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终67号 上诉人（原审原告）：余帆，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都鑫和欣数码科技有限公司，住所地四川省成都市高新区盛邦街******。 法定代表人：黄建锋，董事长。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师……