财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第49号

新孚美公司的变速箱维修及再制造的资质与涉案变速箱是否需更换并无关联性，其作为变速箱维修单位出具的变速箱可修复的结论，与张伟华委托的大众4S店南空服务站的变速箱需更换的结论相矛盾，对其争议，张伟华另行提供物损评估中心的意见书证明，虽然平安财上海分公司对评估结论不认可，但并未提供证据证明评估人员无资质、评估程序存在违法的现象，也未能提供《物损评估意见书》中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据，而该中心系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，其意见书系通过对受损车辆全面勘察、鉴定后作出，故由其作出的物损评估意见书较为客观、合理，予以采信，本案亦无重新评估的必要，原审法院确认车损金额为81，840元。虽然张伟华车辆尚未修复，但车辆损失事实已产生，现张伟华按车损金额主张修理费并无不当，予以支持。关于评估费，系张伟华为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险上海分公司承担。对于牵引费，考虑到车辆损坏情况，且张伟华已提供发票印证，该笔费用系张伟华为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险

新孚美公司的变速箱维修及再制造的资质与涉案变速箱是否需更换并无关联性，其作为变速箱维修单位出具的变速箱可修复的结论，与张伟华委托的大众4S店南空服务站的变速箱需更换的结论相矛盾，对其争议，张伟华另行提供物损评估中心的意见书证明，虽然平安财上海分公司对评估结论不认可，但并未提供证据证明评估人员无资质、评估程序存在违法的现象，也未能提供《物损评估意见书》中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据，而该中心系专业从事道路交通事故物损评估工作的专门机构，其意见书系通过对受损车辆全面勘察、鉴定后作出，故由其作出的物损评估意见书较为客观、合理，予以采信，本案亦无重新评估的必要，原审法院确认车损金额为81，84

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第49号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）张伟华。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”……